يهود أميركا ومؤتمر أنابوليس

بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 18نوفمبر 2007

نص المقال

مع اقتراب موعد انعقاد مؤتمر أنابوليس للسلام المقرر عقده في نهاية الشهر الجاري بمدينة أنابوليس بولاية ميرلاند الأميركية، ومع تزايد الجدل بخصوصه داخل أميركا وخارجها وفي أوساط القطاعات المعنية بسلام الشرق الأوسط عبر العالم، رأينا التركيز في هذا المقال على أبعاد الجدل الدائر وسط أحد أهم هذه القطاعات آلا وهم يهود أميركا المعروفون بتأثيرهم الكبير على مسار العلاقات العربية الإسرائيلية من خلال نشاطهم في الضغط على الولايات المتحدة من أجل مصلحة إسرائيل

ونحب أن نؤكد في بداية المقال على أننا لا ندعي تلخيص كل ما يدور في أوساط اليهود الأميركيين من جدل بخصوص مؤتمر أنابوليس، وإنما نسعى بالأساس لتسليط الضوء على بعض أهم معالم الجدل الدائر وسطهم حاليا، وخاصة فيما يتعلق بموقف يهود أميركا من لوبي إسرائيل المكون من الجماعات النشطة في مجال الضغط على الحكومة الأميركية لتشكيل سياستها تجاه إسرائيل والشرق الأوسط وعلمية السلام

قضايا يهودية لا إسرائيلية فقط

ومن المثير أن نجد في هذا التوقيت مقالات متزايدة إسرائيلية وأخرى أميركية يهودية تتحدث عن علاقة يهود أميركا بإسرائيل، وذلك لشعور كتاب هذه المقالات بخلاف يلوح في الأفق بين حكومة إيهود إولمرت وقطاعات هامة من يهود أميركا بخصوص بمؤتمر أنابوليس ونتائجه المتوقعة، لذا يتساءل هؤلاء الكتاب حول حق يهود أميركا في الاختلاف مع قرارات الحكومة الإسرائيلية المتعلقة بالمؤتمر المقبل، وهي قرارات مصيرية – كما يرونها - سوف تؤثر على مستقبل علاقة إسرائيل بالفلسطينيين، حيث تؤكد كاتبة إسرائيلية يمينية أن أي تنازلات يقدمها أولمرت للفلسطينيين حاليا - حتى لو كانت خطابية - سوف تعد سوابق تاريخية تشكل أسسا للمفاوضات مع الفلسطينيين في المستقبل

ولما أن هدف الفلسطينيين من المشاركة في مؤتمر أنابوليس هو مناقشة القضايا الجوهرية كحق العودة والقدس وتفكيك المستوطنات، بدأت منظمات يهودية أميركية في تعبئة مناصريها للوقوف ضد أي تنازلات إسرائيلية مرتقبة تتعلق بالقضايا السابقة وعلى رأسها القدس، مما دفع بعض المساندين والمعارضين لمثل هذه الحملات للتساؤل حول مدعى شرعيتها وشرعية الخلافات بين يهود أميركا وإسرائيل، وردا على ذلك أكدت أصوات يهودية أميركية رئيسية مثل إبراهام فوكسمان - رئيس عصبة مكافحة التشويه اليهودية الأميركية - على أن قضايا مثل القدس قضايا يهودية ملك لليهود جميعا عبر العالم وليس إسرائيلية فقط تخص إسرائيل وحدها

علة الانفصام والهوة الساحقة

أما أصل الخلاف بين يهود أميركا وحكومة أولمرت بخصوص مؤتمر أنابوليس، وهو أيضا جوهر الجدل الدائر حاليا في أوساط يهود أميركا، فيتعلق بالصراع بين مساندي المؤتمر ومعارضيه، أو بين مساندي عملية السلام الراهنة والقائمة بناء على اتفاقات أوسلو وحل الدولتين والمعارضين لها، أو بين معسكر السلام اليساري ومعسكر اليمين الرافض للسلام مع العرب

وهنا تشير كتابات عديدة إلى أن يهود أميركا في غالبيتهم يساريون مساندون للسلام واتفاقات أوسلو وحل الدولتين ولمواقف اليسار الإسرائيلي ولتوجهات اليسار الأميركي بحكم تصويت غالبية يهود أميركا للحزب الديمقراطي داخل أميركا، ودعمهم لأجندة اليسار الأميركي الليبرالية القائمة على العلمانية والحقوق المدنية واحترام الأقليات

في المقابل ترى المقالات نفسها أن سمة هوة كبيرة أو انفصام واضح بين أراء غالبية اليهود الأميركيين ورغبتهم في السلام وفي دولة إسرائيلية تطبق القيم التي تدعيها من ناحية وبين سلوكهم السياسي من ناحية أخرى، فسلوكهم يصب في غالبيته في صالح مساندة إسرائيل وحكوماتها بغض النظر عن مواقفها وعلاقة تلك المواقف بمصلحة أميركا أو إسرائيل البعيدة، حتى أن أحد الكتاب أعرب عن اعتقاده - المخلوط بالدهشة والتعجب العميقين - من أن بعض يهود أميركا يؤيدون معسكر مؤيدي السلام ومعسكر معارضيه داخل إسرائيل بدرجة 100% وهو أمر يحتوي على تناقض خطير

تحالفات لوبي إسرائيل

وسبب هذا التناقض أن لوبي إسرائيل وهي المنظمات التي تسيطر على يهود أميركا سياسيا يقف في غالبيته موقفا يمينيا متشددا - أقرب من الجناح اليميني المتشدد بإسرائيل الرافض للسلام بناء على أوسلو - ويسعى للتحالف مع القوي اليمينية داخل الولايات المتحدة، حيث يدفعان أميركا معا إلى سياسات متشددة تجاه الشرق الأوسط بشكل عام بما في ذلك السعي للضغط على إيران وسوريا بما يغلق باب الدبلوماسية معهما، والسعي إلى عزل حماس وسوريا بما لا يسمح بدمجهما في عملية السلام والتي لن تكتمل دونهما، والتشدد ضد الدول العربية بشكل عام، بل والاستفادة من صعود ظاهرة الإسلاموفبيا في أميركا كما يرى البعض

إذا تشير الكتابات المعنية إلى أن ما يطلق عليه لوبي إسرائيل بات يتشكل من جماعات أربعة رئيسية

أولها: غالبية المنظمات اليهودية الأميركية المعنية بالشئون العامة والسياسية، وعلى رأسها لجنة الشئون العامة الأميركية الإسرائيلية (الإيباك) والتي تعد ثاني أهم جماعات اللوبي نفوذا بالولايات المتحدة، والتي تسيطر بالتعاون مع المنظمات اليهودية الأميركية الكبرى المتحالفة معها سيطرة شبه كاملة على القرار والصوت السياسي اليهودي الأميركي

ثانيا: تتحالف المنظمات السابقة بشكل متزايد مع قوي المسيحيين الإنجليكيين المتدينين بالولايات المتحدة، والذي يعرفون في كتابات أخرى بلقب "المسيحيين الصهاينة"، وهي قوى كبيرة تقدر أعدادها بحوالي 50 مليون أميركي، ويقلق تحالفها مع منظمات لوبي إسرائيل الكثيرين من يهود أميركا أنفسهم، وذلك لأن المسيحيين الصهاينة ليسوا ليبراليين ولأن مواقفهم المساندة لإسرائيل تعتمد على نبوءات دينية تبشر بحروب نهاية الزمان والتي تشهد القضاء على اليهود أو اعتناقهم للمسيحية

ثالثا: الجماعات الجمهورية المنغلقة والتي تتبنى سياسات خارجية متشددة تهمش الدبلوماسية وتعلي من أهمية القوة الأميركية كملاذ أول وأخير في مواجهة الآخرين ضمن ما يسمى بالحرب على الإرهاب وغيرها من الصراعات الخارجية التي تدور حولها أفكار تلك الجماعات

رابعا: تقود الجماعات السابقة في الفترة الحالية قوى المحافظين الجدد والتي يقودها قادة علمانيون بالأساس وبعضهم يهود يرفضون اتفاقات أوسلو وعملية السلام القائمة برمتها وذلك انطلاقا من عدم ثقتهم في العرب أو في إمكانية الوصول للسلام معهم حاليا

سلام قائم على القوة

ويصعب القول أن القوى السابقة تتبنى تصورا واحدا للسلام المثالي مع العرب كما تراه هي، فقوى المسيحيين الصهاينة تؤمن بأفكار دينية يصعب أن يؤمن بها قيادات لوبي إسرائيل والمحافظين الجدد العلمانية، كما أن قوى الجمهوريين المتشددة قد لا تمتلك رؤى واضحة لسلام الشرق الأوسط أصلا مما يجعلها فريسة لنزعاتها العدوانية من ناحية ولجهلها من ناحية أخرى

أما قوى لوبي إسرائيل والمحافظين الجدد فتبدو أنها تعارض الضغط على إسرائيل بأي شكل من الأشكال متفقة في ذلك مع غالبية يهود أميركا، ولكن الفارق هنا يكمن – كما تشير بعض الكتابات – في أن لوبي إسرائيل يريد سلاما قائما على القوة الأميركية والإسرائيلية وتغيير مواقف العرب لا سلاما قائما على المفاوضات والتنازلات المتبادلة

ويعبر عن ذلك التوجه بعض أهم مفكري المحافظين الجدد وعلى رأسهم أشخاص مثل نورمان بودهوريتز – أحد مؤسسي التيار – وتشارلز كراوتهمر – أحد أشهر كتابه – وإليوت إبرامز – نائب مستشار الأمن القومي الأميركي حاليا وأحد أهم المحافظين الجدد بالإدارة الأميركية الراهنة

حيث يتفق الثلاثة في معارضتهم لاتفاقات أوسلو لعدم ثقتهم في العرب، حيث يصف كراوتهمر مقولة "المعتدلين العرب" بأنها "أسطورة" ليس لها أساس من الصحة، ويرى بودهوريتز أن محمود عباس مثل ياسر عرفات، فعباس سبق له العمل كمساعد لعرفات، وأن لا فرق بين الاثنين وبين أي قيادة فلسطينية أخرى، وأن المناداة بعيش الفلسطينيين بجوار الإسرائيليين في سلام بمثابة ترك الحمل "الإسرائيلي" بجوار الأسد "الفلسطيني" بلا حماية، ويرى إبرامز أن كلينتون سعى للضغط على إسرائيل للوصول لاتفاقية سلام مع العرب من أجل مصلحته الشخصية، ولكي يضيف لقب صانع السلام بين العرب وإسرائيل إلى سجله الشخصي

وقد رحب الثلاثة بصعود شارون الذي سعى لفرض السلام على العرب من منطلق القوة الإسرائيلية لا من منطلق المفاوضات وتقديم التنازلات للفلسطينيين، ويرى بودهوريتز أن بوش قام بتغيير معادلة الصراع العربي الإسرائيلي عندما ساوى بين الجماعات المسلحة الفلسطينية والقاعدة، مما وضع الفلسطينيين بموضع المسئول عن توقف عن عملية السلام وأنهى ما كان يقوم به كلينتون حين كان يساوي بين الفلسطينيين والإسرائيليين في مسئولية وقف العنف وتدهور المفاوضات

ولا يثق بودهوريتز أو كراوتهمر أو غالبية لوبي إسرائيل – فيما يبدو – في إيهود أولمرت حيث يرى هؤلاء أن أولمرت قائد فاشل ضعيف لا يرقى لمستوى شارون ولن يتمكن من فرض السلام الذي يريده هؤلاء، وهو سلام لن يتأتي – كما يرى بودهوريتز – إلا بتغيير العرب أنفسهم لمواقفهم تجاه إسرائيل

الشعور بالذنب وفشل لوبي السلام

في مقابل ما سبق يتساءل بعض الإسرائيليين واليهود الأميركيين حول "صمت" لوبي السلام اليهودي الأميركي وغيابه في مقابل الأصوات المتشددة السابقة، ويفسر هؤلاء أزمة لوبي السلام اليهود الأميركي بالأسباب التالية

أولا: يسيطر على يهود أميركا شعور قوي - يبدو مرضيا في عيون البعض – بالذنب تجاه إسرائيل والرغبة في مساندتها والدفاع عنها في أي حال من الأحوال، وهو شعور متأصل لدى القيادات اليهودية الأميركية بشكل عام – خاصة الكبار منهم في السن - يدفعهم لمكافحة وقمع أي جدل علني يثار حول إسرائيل أو سياستها وعلاقتها بأميركا حتى ولو كان جدلا يهوديا أميركا

ثانيا: سيطرة منظمات لوبي إسرائيل المتشددة على عملية تمثيل يهود أميركا لفترة طويلة مستفيدة من شعور يهود أميركا بالذنب والذي يدفعهم للصمت أو للمساندة، وتأييد أقلية من اليهود الأميركيين المتشددين لها، وهي أقلية مساندة لإسرائيل على طول الخط ولا تبالي بأي قضية أخرى سوى إسرائيل بعكس غالبية اليهود الأميركيين

ثالثا: فشل لوبي إسرائيل المساند للسلام في بناء منظماته وقواه السياسية بشكل يمكنه من مواجهة نفوذ وسيطرة منظمات لوبي إسرائيل المتشددة خلال الفترة الحالية، وذلك على الرغم من الأحاديث المتزايدة عن نشاط لوبي السلام في التوحد ضد مواقف منظمات لوبي إسرائيل المتشددة

رابعا: فشل القيادات السياسية الأميركية الديمقراطية في اتخاذ مواقف مساندة للسلام ورضوخ تلك القوى لمنظمات لوبي إسرائيل المتشددة

أنابوليس ومتطلبات السلام

نتيجة لما سبق ووفقا للعوامل السابقة دعا البعض إلى خفض التوقعات بخصوص مؤتمر أنابوليس، وبضرورة اعتباره بداية لسلسلة مؤتمرات مشابهة لا كونه مؤتمرا يسعى لحل نهائي للقضايا الأساسية العالقة، كما أكد البعض على أن الرئيس بوش معني حاليا بإيجاد حل لمشكلة العراق بشكل أساسي لا بإحلال السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، والذي تسعى إليه وزيرة الخارجية كونداليزا رايس بالأساس، في حين أكد آخرون على أن السلام لن يتحقق دون نشوء حركة أميركية مساندة للفلسطينيين وللسلام على مستوى المجتمع المدني الأميركي على غرار حركة الحقوق المدنية الأميركية والتي احتاجت عقودا لكي تأتي أكلها

مقالات ذات صلة

عرض كتاب "فلسطين: سلام لا تفرقة" لجيمي كارتر

صورة إسرائيل لدى الرأي العام الأمريكي منذ 11/9

لوبي إسرائيل وسياسة أمريكا الخارجية

تناول الإعلام الأمريكي لدور لوبي إسرائيل خلال الحرب على لبنان

هل أرغم صقور واشنطن كارين هيوز على الاستقالة؟

مقال بقلم: علاء بيومي

يمكن نشر المقال مع الإشارة إلى مصدره

www.alaabayoumi.com

من ربطوا بين استقالة كارين هيوز وتساقط صقور الإدارة الأميركية واحدا تلو الأخر تسرعوا، فالعكس يبدو أقرب للصحة، والغالب أن هيوز استقالت تحت ضغط صقور واشنطن لا انتماءا لهم

وذلك لأن كارين هيوز - المسئولة عن برامج الدبلوماسية العامة بوزارة الخارجية الأميركية والمستشارة المقربة من الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش - يصعب تصنيفها في مصاف صقور واشنطن من أمثال المحافظين الجدد واليمينيين المتشددين ولوبي إسرائيل

فغالب الأمر أن هيوز تنتمي أيدلوجيا للمحافظين التقليديين، وأنها ترتبط بعلاقة شخصية قديمة وقوية مع جورج دبليو بوش دفعتها لخدمته وخدمة إدارته والدفاع عنهما بقدر الإمكان في ظل أجواء ما بعد الحادي عشر من سبتمبر 2001، وأنها سعت إلى خدمة الرئيس من خلال عملها كمسئولة عن الدبلوماسية الأميركية العامة متبعة إستراتيجيتين أساسيتين

أولهما تطوير أداء الدبلوماسية العامة من خلال تطوير برامجها وزيادة ميزانيتها وتحسين أدائها البيروقراطي، وهي مهمة تبدو أن هيوز نجحت فيها لدرجة ما، حيث تشير تقارير مختلفة إلى أن هيوز تمكنت من زيادة ميزانية برامج الدبلوماسية العامة بمعدل الثلث، وأنها ألغت برامج كانت قائمة ولكنها غير فعالة، واستحدثت برامج أخرى تركز على تشجيع التبادل الثقافي وتعلم اللغات الأجنبية

أما الإستراتيجية الثانية فهي سعي هويز للاستفادة من علاقتها المباشرة مع بوش ومع وزيرة الخارجية الأميركية كونداليزا رايس في نقل ملاحظاتها المباشرة والصادقة لهما، وهي المهمة الأصعب والتي قادت إلى استقالة هيوز في نهاية المطاف

فلما تيقنت كارين هيوز أنها قاربت على تحقيق هدفهما الأول المتعلق بإعادة تنظيم الدبلوماسية العامة بيروقراطيا، وفشلت في تحقيق هدفها الثاني وهو تقديم النصيحة الخالصة للرئيس والتأثير على المسار العام للدبلوماسية الأميركية بما يؤدي إلى تحسين صورة أميركا، قررت الرحيل

ويلاحظ هنا أن هيوز تمتعت خلال فترة عملها بالخارجية الأميركية بنفوذ كبير بحكم صلتها المباشرة ببوش مثلها مثل رايس، كما أنها تميزت على رايس بهامش أكبر من حرية الحركة، فالأخيرة تشغل منصبا إستراتيجيا بالمعيار الأميركي وفي عيون العالم، أما هيوز فقد تمتعت بقدر أقل من تدقيق الإعلام الأميركي والدولي في عملها، وبقدرة على التركيز على الجوانب الدبلوماسية لعملها السياسي، ويبدو أن هيوز حرصت على السفر والاستماع إلى أصحاب الرؤى المختلفة داخل وخارج أميركا - خاصة خلال الفترة الأولى من بداية عملها كمسئولة عن الدبلوماسية العامة – وعلى نقل تلك الرؤى إلى بوش ورايس

لذا يقول دايفيد فروم منتقدا لكارين هيوز أنها "أعادت تعريف مهمتها، فبدلا من أن تمثل الإدارة في الشرق الأوسط، بدأت هويز في تمثيل الشرق الأوسط لدى الإدارة. أصحبت هيوز تطالب بتحجيم مبادرة الديمقراطية وبإحياء المباحثات الإسرائيلية الفلسطينية"، وذلك في مقال نشره مؤخرا تعليقا على استقالتها

والمعروف أن فروم مقرب من الإدارة الأميركية حيث عمل كاتبا لخطابات بوش في إداراته الأولى، كما أن فروم محسوب على تيار المحافظين الجدد، وسبق له تأليف كتابا بالمشاركة مع ريتشارد بيرل – أحد أكثر المحافظين الجدد تشددا – عن "محور الشر"

ويبدو أن صقور واشنطن لم يرضوا عن كارين هيوز بسبب نصائحها السابقة، وبسبب علاقتها الإيجابية بمسلمي وعرب أميركا حيث حرصت هيوز بنفوذها الكبير على حضور عدد من فعالياتهم ومؤتمراتهم، كما تعرضت للنقد بسبب موقفها من بعض برامج الدعاية الأميركية كتلفزيون سوا، حيث تشير التقارير أن هيوز ساندت لاري ريجيستر مدير الأخبار بقناة الحرة، والذي أجبر على الاستقالة بعد فترة قصيرة من توليه منصبه تحت ضغوط لوبي إسرائيل والمحافظين الجدد بسبب تعديلات أجراها على سياسة القناة رأى فيها السابقون إضرارا بأجنداتهم

ويجب هنا الإشارة إلى أن هيوز لا تتعرض للنقد السابق وحدها، فكونداليزا رايس أيضا تعد هدفا لنقد صقور واشنطن والمحافظين الجدد بسبب مواقفها تجاه الشرق الأوسط، فلوبي إسرائيل وغالبية المحافظين الجدد وقيادات الإنجليكيين المتشددين ليسوا راضين عن زيارات رايس المتكررة للشرق الأوسط، ولا عن مؤتمر السلام المزمع عقده بأميركا في أواخر الشهر الحالي، ولا عن لقاءات إيهود أولمرت ومحمود عباس المتكررة بحضور أو تحت ضغوط رايس

حيث يعارض صقور واشنطن – كما يعبر عنهم كتاب مثل نورمان بودهويتز وريتشارد كروتهمر- عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية القائمة برمتها فهم لا يؤمنون بأن العرب راغبون في السلام مع إسرائيل، ويرفضون رفضا تاما أي ضغط أميركي على إسرائيل للدخول في مباحثات سلام مع العرب أو لتقديم أي تنازلات من أجل السلام، لذا عارضوا خارطة الطريق حتى تأكدوا أنها لا تحتوي على أي سقف زمني، وسوف يعارضون أي جهود لإحلال السلام بناءا على اتفاقية أوسلو أو مبادرات السلام العربية حتى يتأكدوا أن تلك المبادرات قد أفرغت من محتواها الحقيقي

كما أن هؤلاء لا يثقون بأولمرت ولا يرون فيه وريثا شرعيا لشارون، الذي ساندوه وساندوا سياساته الأحادية القائمة على فرض الرؤى الإسرائيلية للسلام على الفلسطينيين والعرب بالقوة

لذا يعارض هؤلاء جهود رايس وزياراتها للشرق الأوسط، كما عرضوا جهود كولن باول ومواقفه، ويفضلون التواصل مع الإدارة الأميركية من خلال مسانديهم بها من أمثال إليوت إبرامز نائب مستشار الأمن القومي الأميركي، وبعض المسئولين بمكتب نائب الرئيس ديك تشيني، كما تشير بعض التقارير

وهذا لا يعني رضانا التام عن مواقف رايس أو كارين هيوز، فمازالت مواقف الساسة الأميركيين بشكل العام بعيدة إلى حد كبير عن إدراك حقيقة قضايا العالمين العربي والإسلامي وحقوق شعوبهما، ولكن هذا لا يجب أن يمنعنا عن محاولة فهم الفروق الدقيقة بين هؤلاء الساسة ومواقفهم تجاهنا وتجاه قضايانا

خلاصة الأمر: صقور واشنطن أفشلوا مساعي كارين هيوز للإصلاح وأرغموها على الاستقالة بعدما أيقنت أن الإصلاح البيروقراطي للدبلوماسية العامة الأميركية لا يكفي وأن الإصلاح السياسي الحقيقي بعيد المنال