قراءة في خطاب "حالة الإتحاد" ونهاية طموحات بوش الخارجية

مقال بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 30 يناير 2008

نص المقال

سيطر شعور بالواقعية والتخلي عن المبادرات السياسية الكبرى على خطاب "حالة الإتحاد" الأخير للرئيس الأميركي جورج دبليو بوش والذي ألقاه ليلة أمس

وكان بوش قد بدأ ولايته الأولى في عام 2001 بالدعوة إلى سياسة أميركية متواضعة ترفض الظهور بمظهر "شرطي العالم"

ولكن أحداث 11-9 والنخب السياسية التي أحاطت ببوش كالمحافظين الجدد والبروتستانت التبشيريين والجماعات اليمينية المتشددة دفعته إلى سياسة خارجية أكثر تشددا عرفت باسم "عقيدة بوش"

وتقوم "عقيدة بوش" على ضرورة التحرك السريع لمواجهة أعداء أميركا على أراضيهم - ضمن ما يعرف بالحرب على الإرهاب - للحيلولة دون مهاجمتهم للأراضي الأميركية، وذلك من خلال إستراتيجيات كبرى مثل الاستعداد لتوجيه ضربات عسكرية وقائية للخصوم والعمل الدولي الأحادي إذا تطلب الأمر كما حدث في حرب العراق

كما تقوم على تبني إستراتيجيات جريئة لنشر الديمقراطية تصل إلى حد الضغط لإسقاط وعزل وتغيير النظم السياسية المعارضة مع تركيز واضح على الشرق الأوسط

وبعد مرور سبع سنوات على حكم بوش وفي أخر خطاب يلقيه في مناسبة "حالة الإتحاد الأميركي" اكتفى بوش بالتأكيد على فلسفة سياساته القائمة على ضرورة "مواجهة أعداء أميركا بالخارج ونشر الحرية في مناطق العالم المنكوبة"

ولكنه أسقط الحديث عن بعض أهم استراتيجياته وعلى رأسها سياسة نشر الديمقراطية ببلدان الشرق الأوسط والتي تراجع عنها بوش منذ أوائل عام 2006

كما لم يتحدث بوش عن الجهود المبذولة للقبض على زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن والذي استشهد به بوش في معرض حديثه عن التقدم الذي حققته زيادة القوات الأميركية في العراق، حيث أشار إلى أن بن لادن أصدرا تسجيلا صوتيا في الشهر الماضي "اعترف" فيه بأن "قوات التحالف تزداد قوة في العراق"، واكتفى بوش بالقول بأن أميركا تمكنت من قتل "المئات من قادة وعملاء القاعدة الرئيسيين بالعراق"

وظهر بوش متواضعا في تقييمه لنتائج حرب العراق، ففي الوقت الذي أشاد فيه بوش على النتائج الإيجابية التي حققتها زيادة أعداد قواته هناك، عاد وأكد على أن أعداء أميركا بالعراق "لم يهزموا بعد" وأن على الأميركيين أن يتوقعوا مزيد من القتال بالعراق مطالبا الأميركيين بالصبر

كما أعاد بوش التأكيد على موقفه تجاه إيران الرافض للتفاوض المباشر مع إيران قبل أن توقف إيران أنشطتها لتخصيب اليورانيوم، داعيا النظام الإيراني للتخلي عن نواياه النووية والكشف عما قام به من جهود سابقة على هذا الصعيد حتى تتمكن إيران من اللحاق بالمجتمع الدولي محذرا إيران من تهديد القوات الأميركية أو تهديد حلفاء أميركا أو مصالحها الحيوية بالخليج

وفي يتعلق بجهود إحلال السلام بالشرق الأوسط، تجنب بوش الحديث المفصل عن أن خطط أو مواقف ينوي إعلانها على هذا الصعيد مكتفيا بالقول بأن "أميركا سوف تفعل ... كل ما في وسعها للمساعدة على الوصول لاتفاق سلام يعرف دولة فلسطينية بنهاية العام الحالي"

ولم يشر بوش لمؤتمر أنابوليس الذي عقد في ولاية ميرلاند الأميركية خلال شهر نوفمبر الماضي بناء على دعوة بوش نفسه لبناء زخم دولي كافي للوصول إلى اتفاق سلام بنهاية عام 2008، ومن المعروف أن العديد من القوى اليمينية المتشددة المحيطة ببوش عارضت مؤتمر أنابوليس والجهود السياسية المرتبطة به

وقد توقع كثير من المراقبين أن يركز بوش في خطاب "حالة الإتحاد" على قضايا الداخل خاصة في ظل المشاكل التي يواجهها الاقتصاد الأميركي في الفترة الأخيرة، وأن يتجنب طرح مبادرات سياسية كبرى في ظل تراجع شعبيته وانشغال الجمهوريين بالانتخابات الرئاسية المقبلة، وأن يسعى بوش للتركيز على فلسفته حكمه أملا في أن يترك انطباعا إيجابيا لدى المواطن الأميركي، وهي خاتمة لم يتمناها بوش

-----

مقالات ذات صلة

قراءة في النقد الذاتي الجمهوري

الجيل الأميركي الحاكم

هيلاري كلينتون ... سيدة القصر الحديدية

مقال بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 19 يناير 2008

نص المقال

هل من الممكن أن تتحول النعمة إلى نقمة والقوة إلى مصدر ضعف؟ وهل من الممكن أن تتحول مظاهر القوة السياسية المتعددة إلى لعنة تطارد صاحبها وتحد من طموحه السياسي؟ وهل يحتاج السياسي إلى الخبرة والذكاء بقدر حاجته إلى الكاريزما وموهبة الفوز بإعجاب الجماهير وتعاطفهم؟

أسئلة هامة تتردد بكثرة في وسائل الإعلام الأميركية والدولية عند تغطيتها لأخبار حملة السيناتور هيلاري كلينتون - سيدة البيت الأبيض السابقة وعضو مجلس الشيوخ الراهنة والساعية للفوز بترشيح حزبها الديمقراطي في انتخابات الرئاسة الأميركية (نوفمبر 2008) - في مواجهة مجموعة من ذكور الحزب الأشداء يتقدمهم السيناتور الملهم باراك أوباما ذو الكاريزما الربانية والقدرة الطبيعية على الحديث المسترسل الذي يخلب الأذهان، والسيناتور السابق جون إدواردز والذي يصفه البعض "بولد الحزب الديمقراطي الذهبي" لما يتميز به من وسامه في الملامح تجعله أشبه بفتيان السينما الأميركية بالإضافة إلى ذكاءه الحاد ولكنته الجنوبية وتركيزه على قضايا الداخل الأميركي

عندما يطغى العقل على القلب

مصادر قوة هيلاري – المولودة في عام 1947 - عديدة وقديمة تعود إلى شخصيتها ومواهبها الفطرية فهي تنحدر من أسرة متوسطة الحال، وتمكنت - بذكائها وعملها الدائم ورغبتها في التحدي وإثبات نفسها كامرأة قادرة على التفوق على أقوى الرجال – من التقدم الدراسي والنشاط السياسي في سن مبكرة في دوائر الحزب الجمهوري والذي مالت إليه في البداية بحكم طبيعة أسرتها المحافظة

كما تمكنت من قيادة النشاط الطلابي كطالبة جمهورية في بداية دراستها الجامعية، ثم قررت ترك اليمين والتوجه لليسار تماشيا مع قناعاتها الشخصية وخبرتها الذاتية في عصر ثورة الحقوق المدنية الأميركية، كما غذت أفكارها بتجارب سياسية من خلال المشاركة في الحملات السياسية والرئاسية في عمر صغير، ولذا لما طلب منها إلقاء خطاب التخرج بجامعتها كأول طالبة يطلب منها ذلك نال خطابها اهتماما إعلاميا كبيرا بعدما صفق لها الحضور لسبعة دقائق متواصلة إعجابا بخطابها الجريء، والذي تضمن انتقادات لاذعة لسيناتور أميركي تحدث قبلها في الحفل الجامعي، وبذلك بنت هيلاري نفسها منذ البداية كأنثى حديدية تربو إلى أعلى المناصب وإلى منازلة أقوى الرجال

وسرعان ما التحقت هيلاري بدراسة القانون بجامعة يال الأميركية حيث تميزت بأبحاثها في مجال الدفاع عن حقوق الأطفال والتي أصبح بعضها مراجع قانونية هامة، كما التحقت بوظائف قانونية هامة بواشنطن، ولذا لما عرض بيل كلينتون عليها الزواج رفضته أكثر من مرة لأنه كانت تريد التركيز على مستقبلها بواشنطن، ويقال أن بيل لم يمل من تكرر عرضه، وفي إحدى المرات تزامن عرض بيل مع فشل هيلاري في اجتياز امتحان الحصول على رخصة ممارسة المحاماة بالعاصمة الأميركية واشنطن، وهي صدمة أفقدت هيلاري توازنها ودفعتها لإعادة التفكير في حياتها، ورأي أنها اعتادت تغليب عقلها على قلبها باستمرار، وأنها في حاجة إلى أن تنصت إلى قلبها وتسير ورائه ولو لمرة، وفي تلك اللحظة قررت هيلاري الزواج من بيل كلينتون

المرأة الحديدية

زواج هيلاري رودهام من بيل كلينتون لم يلغ عقلها، فقد استمرت هيلاري في عملها كمحامية عندما كان يعمل بيل حاكما لولاية أركانساس، ويقول البعض أن راتب هيلاري في تلك المرحلة كان يفوق راتب بيل بأضعاف، وإلى أنها اختيرت في تلك الفترة كواحدة من أفضل 100 محامي على مستوى الولايات المتحدة، كما أنها صبرت على نزوات زوجها العاطفية المتكررة

فخلال فترة حكم بيل كلينتون لإركانساس تعرض لاتهامات مختلفة بإقامة علاقات جنسية غير مشروعة، ويقال أن هيلاري ضاقت كثيرا بتلك الاتهامات وفكرت أحيانا في الطلاق ولكنها غلبت عقلها على قلبها وفضلت الاستمرار في زواجها وهو أمر حير الكثيرين

فهيلاري تقدم نفسها كامرأة متحررة وكمناصرة لحقوق النساء تطالب بمساواة المرأة مع الرجل وترفض معاملة المرأة أو الزوجة غير العادلة، فكيف ترضى لنفسها الحياة مع رجل كثير النزوات مثل بيل كلينتون، بل إنها غطت على تلك النزوات إلى حد سعيها إلى تقويض حجج النساء اللاتي اتهمن زوجها، والظهور مع بيل كلينتون أمام عدسات الكاميرا للدفاع عنه وعن زواجهما، والاستمرار في زواجهما بعد اعترافه بإقامة علاقات غير شرعية في فضائح شغلت أميركا والعالم كفضيحة مونيكا لوينسكي

ويقول البعض أن هيلاري صبرت في البداية لأنها لم تكن تريد أن تتحمل عبئ تربية ابنتهما الوحيدة تشيلسي المادي والمعنوي وحدها وهو تفسير تقليدي، ويقول البعض أنها حافظت على زواجها لطموحها السياسي وحتى لا يؤثر الطلاق على تطلعاتها وأهدافها المستقبلية

وهنا يتهم البعض هيلاري وبيل كلينتون بأنها سعيا للسيطرة السياسية منذ البداية وللعودة للبيت الأبيض مرة أخرى تحكم فيها هيلاري، ولما لا حيث يرى كثيرون أن هيلاري لم تكن زوجة رئيس عادية، فقد كانت بمثابة شريكة له في الحكم، وتولت قيادة مبادرات سياسية هامة مثل خطة التأمين الصحي التي سعت لترويجها في أوائل ولاية بيل كلينتون الأولى ولكنها فشلت، ويشير البعض إلى أن كلينتون لم يجد غضاضة في الاعتراف بدور هيلاري الهام في رئاسته معتبرا أن أميركا عندما اختارته رئيسا لها فقد اختارت معه رئيسة ثانية وهي هيلاري مع فارق واحد، وهو أن أميركا تدفع راتب رئيس واحد فقط للرئيسين بيل وهيلاري، حتى أن بعض الصحفيين اعتادوا على تسميتهما بالرئيس "بيلاري"

وقبل نهاية رئاسة بيل كلينتون رشحت هيلاري نفسها لعضوية مجلس الشيوخ عن إحدى أهم الولايات الأميركية (نيويورك)، وفازت بالمنصب مرتين متتاليتين حتى الآن، ونجحت في المرتين في جمع تبرعات ضخمة، وفي إنفاق أموال سياسية هائلة للفوز بالمنصب مرتين، إلى الحد الذي أغضب مسانديها قبل معارضيها بسبب يدها السياسية الثقيلة في انتخابات باتت محسوبة لها خاصة في ولايتها الثانية

وخلال فترة خدمتها بمجلس الشيوخ الأميركي شاركت هيلاري في عضوية لجان هامة مثل لجنتي القوات المسلحة والميزانية، وباتت تمثل واحدة من أهم قادة ورموز الحزب الديمقراطي بالولايات المتحدة

سيدة القصر

وعندما دخلت هيلاري سباق الرئاسة الأميركية (2008) حملت معها جعبة مليئة بالأسلحة وموارد القوة السياسية الفتاكة، فهي الأكثر جمعا للتبرعات بين المرشحين الديمقراطيين، والأكثر شهرة، والأكثر حظوظا بالفوز بالانتخابات وفقا لاستطلاعات الرأي المختلفة، وبجوارها يقف أهم زعيم ديمقراطي بالولايات المتحدة - بيل كلينتون - والذي شفي نسبيا من أمراض القلب التي منعته من النشاط السياسي المكثف خلال موسم انتخابات عام 2004 الرئاسية، ومن خلفه يقف عدد كبير من مستشاريه ومسانديه وحلفائه السياسيين الأقوياء، فبيل كلينتون كان ومازال أهم عقل بالحزب الديمقراطي الأميركي خلال السنوات الأخيرة

كما تدخل هيلاري سباق الانتخابات الرئاسية بسنوات خبرتها في القصر أو البيت الأبيض، حيث يقال أنها زارت أكثر من تسعين دولة عندما كانت سيدة أميركا الأولى، كما تتسلح هيلاري بمواقف سياسية متوازنة تضع نصب عينيها الفوز بالرئاسة أولا ثم الفوز بترشيح الحزب الديمقراطي ثانيا، وهو أمر مثير للدهشة حيث يرى البعض أن هيلاري تبنت من البداية مواقف أميل للوسط واليمين مقارنة باليسار خاصة على مستوى السياسة الخارجية حيث ساندت قرار حرب العراق ورفضت الاعتذار عن ذلك، وساندت التراجع الأميركي عن نشر الديمقراطية بالشرق الأوسط، ونادت بزيادة قوات الجيش الأميركي وتسليحه، وتشددت ضد إيران بتصويتها على قرار يعتبر "الحرس الثوري الإيراني" منظمة إرهابية وهو قرار رفضه أوباما وإدواردز

وهي جميعها مواقف أقرب من اليمين عن اليسار، ويقول البعض أن هيلاري فعلت ذلك لأنها سيدة تريد أن تظهر بمظهر القوة في مواجهة مرشحين من الذكور، أو لأنها تريد أن تسحب بساط القوة والتشدد من تحت أقدام الجمهوريين في عصر الحرب على الإرهاب، أو لأنها لم تكن مشغولة منذ البداية بإرضاء القواعد الليبرالية واليسارية للحزب الديمقراطي - والتي تضع قضية حرب العراق على قمة أولوياتها - بقدر ما حرصت على إعداد نفسها للفوز بالرئاسة الأميركية في مواجهة الجمهوريين في نوفمبر 2008

معضلة القوة المفرطة

مظاهر القوة العديدة السابقة أضرت بهيلاري في سباق الرئاسة الحالي كما يرى البعض وأدت إلى خسارتها أمام أوباما في انتخابات ولاية أيوا الأميركية التمهيدية، وهي خسارة عوضتها هيلاري في انتخابات ولاية نيوهامشير والتي فازت فيها مجددة أمالها في الفوز بترشيح الديمقراطيين للرئاسة الأميركية

وفي تفسيرهم لأسباب خسارة هيلاري في أيوا يشير العديد من المحللين إلى مظاهر القوة السابقة وكيف أضرت بهيلاري، فوجود بيل كلينتون ومستشاريه ورائها جعلها تظهر كملكة على وشك أن تورث عرش الجمهورية الأميركية، كما أن وجود بيل بجوارها يذكر الناخبين بقدراته الخطابية الفائقة وابتسامته وقدرته على كسب تعاطف مستمعه وقلوبهم، وهي قدرات تفتقر إليها هيلاري التي تخاطب العقول لا القلوب والتي تمتلك كثير من الخصوم السياسيين لما هو معروف عنها من مواقف سياسية سابقة، كما أن صورة المرأة الحديدية والمتشددة على ساحة الأمن القومي في عصر الحرب على الإرهاب أفقدتها تعاطف القوى المعارضة للحرب والتي تمثل بعض أهم قواعد الحزب الديمقراطي الجماهيرية في الفترة الحالية

هيلاري والشرق الأوسط

معضلة المرأة الحديدية تنسحب على مواقف هيلاري تجاه الشرق الأوسط أيضا، ففي عام 1998 حظيت هيلاري كلينتون باستقبال حافل من قبل سها عرفات زوجة الرئيس الفلسطيني الراحل ياسر عرفات في الأرضي الفلسطينية المحتلة، وهي زيارة عرضت هيلاري لسخط اللوبي الموالي لإسرائيل في أميركا والذي عارض مواقف هيلاري المساندة لقيام دولة فلسطينية مستقلة، وعندما دخلت هيلاري السباق على عضوية مجلس الشيوخ الأميركي في العام التالي رأي البعض أن هيلاري أعادت صياغة مواقفها المتعلقة بالصراع العربي الإسرائيلي سعيا منها لكسب ود لوبي إسرائيل في نيويورك وعبر أميركا، حيث أعلنت تأييدها لاعتبار القدس عاصمة أبدية لإسرائيل، كما طالبت بنقل السفارة الأميركية إلى هناك، كما ركزت على نقدها لمناهج التعليم الفلسطينية باعتبارها تنشر الكراهية وتعلم الأطفال الفلسطينيين كراهية الإسرائيليين مطالبة بمراقبة ومكافحة خطاب "العداء للسامية" في أوساط الفلسطينيين

كما أصبحت هيلاري ضيفة هامة ودائمة على مؤتمرات لجنة الشئون العامة الأميركية الإسرائيلية (الإيباك) السنوية – وهي أكبر منظمات لوبي إسرائيل، حيث سعت في خطابتها هناك إلى التأكيد على أن علاقة أميركا بإسرائيل تقوم على إيمانهما بقيم مشتركة كالديمقراطية وحقوق الإنسان، كما عبرت تأييدها لحائط الفصل الذي تبنيه إسرائيل، وعلى نقدها لقرارات محكمة العدل الدولة الرافض له، كما عارضت هيلاري نتائج الانتخابات الفلسطينية الأخيرة وطالبت بتدخل الدول العربية لتأييد قيادة فلسطينية تساند عملية السلام القائمة على اتفاقات أوسلو بما يضمن إلى اتفاق نهائي ينهي الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، كما أكدت هيلاري على أنها تسعى للحوار المباشر مع نظم معادية كإيران بهدف معرفتها من الداخل ومعرفة كيف يمكن "هزيمتها"

-----

مقالات ذات صلة

مِتْ رومني: هل يأتي بجديد؟

جولياني: بوش المعدل 2008

جون إدواردز بين إعلاء القيم الليبرالية وتجاهل معاناة الفلسطينيين

ترويض أوباما

مِتْ رومني: هل يأتي بجديد؟

مقال بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 8 يناير 2008

نص المقال

أخبار المرشح الجمهوري للرئاسة الأميركية ورالد مِتْ رومني تطغى عليها خاصيتان، أولهما طبيعة العلاقة الخاصة التي تربطه مع وسائل الإعلام الأميركية باعتباره ينحدر من عائلة سياسية معروفة جذبت اهتمام وسائل الإعلام الأميركية خلال النصف الثاني من القرن العشرين، وطبيعة رومني نفسه كمرشح مختلف يحمل أجندة بها سلبيات وإيجابيات ولكنها تبدو فريدة نوعا معا بحكم خلفيته الشخصية والدينية وقلة خبرته في شؤون السياسية الخارجية

غرام الإعلام الإميركي برومني

هناك عدد لا يستهان به من المقالات المنشورة بأكبر وسائل الإعلام الأميركية التي تحكي قصة حياة رومني منذ أن كان جنينا في بطن أمه إلى يومنا هذا، فرومني المولود في عام 1947 وهو الطفل الرابع في عائلة تنتمي إلى الطائفة المسيحية المورمانية والتي عانت التمييز حتى فترة قصيرة باعتبارها طائفة مسيحية حديثة تأسست في النصف الأول من القرن التاسع عشر بالولايات المتحدة، مما دفع الطوائف المسيحية الأقدم باعتبار المورمانية بدعة ومحاربة أهلها الذين هاجروا بإعداد كبيرة إلى المكسيك هربا من الاضطهاد ثم عادوا مرة أخرى لأميركا ليتمركزوا في ولاية يوتا

وبهذا الخصوص تتساءل مقالات مختلفة تكتب عن رومني حول إمكانية أن يتقبل الأميركيون بصفة عامة والجمهوريون بصفة خاصة برئيس أو مرشح رئاسي ينتمي للمورمانية، خاصة وأن نسبة لا يستهان بها من الجمهوريين المحافظين دينيا يرفضون ذلك، وهي نسبة تتراوح بين الربع والثلث وفقا لبعض التقديرات، ولكن رومني يعود ويأكد أن الدين ليس المحك في الحكم على شخص ما، وأن الاختبار الحقيقي هو مواقفه

وقد ولد جورج رومني والد مِتْ في المكسيك – أثناء هجرة المورمان إليها هربا من الاضطهاد، ثم عاد إلى أميركا واستقر في ولاية مشيجان ولم يتمكن من إكمال تعليمه الجامعي بسبب فقره ولكنه تمكن بعصامية من أن يكون رجل أعمال ناجح في مجال السيارات، يتحول للسياسية ليحكم ولاية مشيجان ويرشح نفسه للرئاسة الأميركية في عام 1968 ليقترب من الرئاسة الأميركية لولا تصريح أدلى بها بخصوص حرب فيتنام، ذكر فيه أن سبب تأييده لحرب فيتنام في بدايتها كان تعرض "لغسيل دماغ" من قبل السياسيين والعسكريين الأميركيين، وهو تصريح تلقفته وسائل الإعلام الأميركية وحولته إلى تعبير لا يغتفر وعلامة على ضعف جورج رومني مما دفعه للانسحاب، ولكن الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون عينه بعد ذلك في إدارته في منصب وزير الإسكان

وخلال ذلك لم ينس جورج رومني نشاطه الديني، ودوره في تنشئة أولاده تنشئة دينية صالحة على مذهب الطائفة المورمانية أو أن يقوم بواجباته الأسرية حتى أنه ساعد زوجة ابنه مِت - وتدعى آن - على اعتناق المورمانية خلال سفر مِتْ إلى فرنسا للقيام بواجبه التبشيري لعامين ونصف بفرنسا، وهو نشاط أو خدمة يقوم بها الشباب المورمان، وقد رغب مِت في أن يخدم بإنجلترا ولكن قرعته ذهبت به إلى فرنسا في نهاية الستينات، حيث قضي عامين ونصف يدعو أهلها إلى المورمانية ولم يتمكن سوى من إجادة الفرنسية ودعوة عدد قليل من الفرنسيين للإيمان بالدين الجديد، ولما عاد - بعد تعرضه لحادثة سيارة كادت أن تنهي حياته - وجد أن أبوه قد نجح في تغيير ديانة صديقته المفضلة مما ساعد على زواجها في عام 1968 وهو ابن الحادية والعشرين وهي في التاسعة عشر من عمرها

وبعد ذلك توجه مِتْ إلى إنهاء دراسته الجامعية العليا حيث حصل على شهادات في القانون والأعمال، وتوجه إلى العمل كرجل إعمال وأثبت كفاءة في إنقاذ الشركات المتعثرة وتحويلها إلى ناجحة بفضل نشاطه الضخم ويقظته ووعيه بالتفاصيل وقدرته على غربلة تلك الشركات وإعادة بناءها على أساس اقتصادي سليم

وفي عام 1994 حاول رومني من منافسة السيناتور الديمقراطي المعروف إدوارد كيندي على مقعده بمجلس الشيوخ الأميركي عن ولاية ماستشوتس، ولكنه فشل بعدما تمكن كيندي بحنكته السياسية المعروفة من إبطال مفعول حملة مِتْ رومني المنظمة، وفي عام 2002 اكتسب مِتْ رومني خبرة واسعة بعدما استعانت به اللجنة المنظمة لدورة الألعاب الشتوية بمدينة سالت لايك بولاية يوتا الأميركية، والتي كادت أن تفشل بسبب سوء الإدارة والرشاوى وعجز الميزانية لولا تدخل رومني ورئاسته للجنة المنظمة وإعادة بناء استعدادات الأولمبياد بنجاح

وقد ساهم نجاح رومني في إعادة تنظيم الأولمبياد الشتوية في بناء شعبيته على مستوى أميركا مما مكنه من الفوز بمنصب حاكم ولاية ماستشوتس ليبرالية التوجه في عام 2003، وهي خطوة زادت من أسهمه السياسية وجعلته مرشحا منتظرا للرئاسة الأميركية (2008)

ويزيد من نجاحات رومني كونه أبا لخمسة أبناء وصاحب زواج ناجح على مدى أكثر من ثلاثة عقود، وإنسان متدين صاحب دور نشط في الكنيسة المورمانية، بالإضافة إلى نجاحه في مجال الأعمال والاقتصاد مما مكنه من تكوين ثروة تقدر بمئات الملايين من الدولارات يعول عليها أحيانا في منافساته السياسية

مواقف فريدة سلبا وإيجابا

خلفية رومني الدينية جعلته يقف ضد تقنين الإجهاض، وإن كان قد سبق لرومني إعلان تأييده لتقنين الإجهاض بعد وفاة إحدى قريباته في عملية إجهاض غير قانونية، كما أنه يقف ضد حق الشواذ في الزواج ولكنه يساند حماية حقوق وحريات الشواذ الدينية، كما أنه ساند تشديد قوانين امتلاك الأسلحة الشخصية ثم عاد ليعارضها

ويرى البعض في مواقف رومني السابقة علامة على تردده وعدم حسمه الأمور وهي عيوب تضاف لبعض سلبياته الشخصية والتي يتحدث عنها البعض مثل عدم صبره على هم من أقل منه وكونه نشأ ثريا لا يعمل كثيرا عن حياة وهموم من هم أقل منه حظا في الحياة

يضاف إلى ذلك عيبا أهم وهو قلة خبرة رومني على مستوى السياسة الخارجية على وجه التحديد، مما قد يجعله فريسة لجماعات الصالح المسيسة، ولكن الأمر ذاته قد يؤهله لإتباع سياسة خارجية فريدة تختلف عن الوضع القادم

والواضح في خلفية رومني السياسية أنه يرتبط منذ فترة بخبراء من منظمة الإيباك الإسرائيلية (لجنة الشئون العامة الأميركية الإسرائيلية)، وهي أكبر منظمات لوبي إسرائيل في الولايات المتحدة، والتي شجعته على زيارة إسرائيل منذ أن كان حاكما لولاية ماشتسوتس حيث رحب بالزيارة، وقام بها في أوائل عام 2007، وهي زيارة رأت وسائل إعلام أميركية مختلفة أنها تحقق هدفين أولهما زيارة خبرة رومني الخارجية وثانيهما تقوية علاقة رومني كمرشح رئاسي بالمنظمات اليهودية الأميركية والتي يحرص رومني على زيارتها والحديث إليها

وخلال تواجده إسرائيل حرص رومني على حضور مؤتمر أمني والتأكيد على مواقفه المساندة لإسرائيل والمعارضة لإيران على وجه الخصوص والتي يشن عليها رومني جام غضبه السياسي، حيث يرى رومني أن أميركا تواجه خطرين أساسيين في علاقتها بالعالم الإسلامي أولهما خطر ما يسميه "بالجهاد العنيف" أو "الجهاد الراديكالي"، والخطر الثاني هو الخطير الإيراني

ويظهر في الخطر الأول سوء التسمية والنصيحة التي حصل عليها رومني من مستشاريه في مجال السياسية الخارجية، فاستخدام مصطلح الجهاد بهذا الشكل في الإشارة للجماعات المتشددة التي تستخدم الإسلام عنوانا لها يسيء للإسلام والمسلمين، خاصة لكون الجهاد مصطلح ديني محايد عزيز على المسلمين من ناحية ولكونه مصطلح سياسي فضفاض من ناحية أخرى

ويظهر في الخطر الثاني الاهتمام الذي يوليه رومني لإيران، والذي يعود إلى فترة توليه حكم ولاية ماشتسوتس عندما دعت جامعة هارفرد الأميركية الرئيس الإيراني السابق محمد خاتمي للحديث لطلابها، وهي زيارة رفضها لوبي إسرائيل بدون شك، والذي يبدو أنه ضغط على رومني لمعارضتها، وهو ما تم، وعلى غرار الموقف السابق عارض رومني زيارة الرئيس الأيراني الحالي محمود أحمدي نجاد إلى نيويورك في شهر سبتمبر 2007، وهي الزيارة الثالثة لنجاد، والتي عارضها رومني بشدة داعيا الأمم المتحدة لمحاكمة نجاد في محكمة دولية بتهمة التهديد بممارسة الاستئصال العرقي بسبب تصريحاته ضد إسرائيل

وهنا يؤكد رومني أنه سيحرص كرئيس للولايات المتحدة على منع إيران من امتلاك السلاح النووي وأنه لن يستبعد استخدام القوة العسكرية لتحقيق الهدف السابقة، كما يطالب رومني بصفة عامة بإخضاع إيران لعقوبات اقتصادية قاسية كتلك التي فرضت على جنوب إفريقيا خلال ممارستها للتفرقة العنصرية، كما يطالب الولايات الأميركية بتحويل استثماراتها بعيد عن الشركات المتعاونة مع إيران، كما يطالب الدول العربية بوقف تدفق المساعدات المالية والعسكرية لحماس وحزب الله

العراق والطاقة والمؤسسات الدولية والمهاجرين

ويقر رومني بأن الحكومة الأميركية ارتكبت أخطاء في إدارة الحرب على العراق، ولكنه يحرص على عدم نقد الرئيس جورج دبليو بوش بشكل مباشر، كما يؤكد على ضرورة عدم التسرع في سحب القوات الأميركية من العراق، مطالبا بزيادة الدعم الشعبي الأميركي لتلك القوات ولأسرهم

وجدير بالذكر هنا أن رومني لم يخدم عسكريا في فيتنام لأسباب مختلفة منها الدراسة والحظ، كما أن أحدا من أولاده الخمسة الذكور لم يتطوع للخدمة العسكرية في العراق، وهو أمر محل نقد بعض وسائل الإعلام الأميركية

ويقوم تصور رومني للسياسة الخارجية على دعائم أساسية على رأسها زيادة القوة العسكرية الأميركية من خلال زيادة الإنفاق (ليصل إلى 4% من إجمالي الناتج القومي الأميركي)، وزيادة أعداد الجيش الأميركي وتحديث عتاده

كما يقوم على الاستثمار في "ثورة طاقة" للبحث عن بدائل مختلفة للطاقة تحمي أميركا من اعتمادها المتزايد على بترول الشرق الأوسط

كما يقوم على إصلاح الأمم المتحدة والتي ينتقدها رومني كحال غالبية المحافظين الأميركيين ولكن بدرجة أقل، كما يعتمد بشكل كبير على الناتو ويدعو إلى تحالفات جديدة ومؤسسات دولية قوية ومختلفة على غرار المؤسسات الدولية التي بناها الأميركيون بعد الحرب العالمية الثانية

ويقف رومني موقفا متشددا من الهجرة غير الشرعية حيث يطالب بعاقبة المدن الأميركية التي لا تطبق قوانين منع الهجرة الشرعية بحزم وذلك عن طريق حرمان تلك المدن من بعض المساعدات المالية التي تقدمها الحكومة المركزية لها

دعم المسلمين المعتدلين

وهنا يبدو رومني أقل تشددا تجاه الشرق الأوسط مقارنة بالمحافظين الجدد واليمينيين المتشددين، حيث يدعو رومني إلى العمل مع المسلمين المعتدلين عبر العالم الإسلامي لدعمهم تقويتهم من خلال تقوية شاركتهم مع الولايات المتحدة على المستويات الاقتصادية والعملية مؤكدا على أن تلك اتفاقيات التجارة الحرة بين أميركا والدول العربية والإسلامية سوف تؤكد على نهاية المقاطعة العربية لإسرائيل

كما يدعو لبناء منظمة إقليمية بالشرق الأوسط على غرار منظمة الأمن والتعاون الأوربية والتي ساعدت على دمج دول شرق أوربا مع نظيرتها بغرب أوربا في نظام أمني واقتصادي متكامل، ولعل بناء تلك المنظمة يعارض السياسة الأميركية الراهنة بالشرق الأوسط والتي تقوم على علاقات أميركا الخاصة بكل دولة عربية منفردة، مما يضعف التنسيق والتعاون بين تلك الدول كما يرى بعض المتابعين الأميركيين

-----

مقالات ذات صلة

جولياني ... بوش المعدل 2008

جون إدواردز ... بين إعلاء القيم الليبرالية وتجاهل معاناة الفلسطينيين

ترويض باراك أوباما

الإسلام والصراع على الجامعات الأميركية

مقال بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 7 يناير 2008

نص المقال

تطفو على السطح بين حين وأخر أخبار عن حملات تشنها قيادات ومنظمات أميركية يمينية وأخرى موالية لإسرائيل تتعرض بالنقد والتجريح للإسلام والمسلمين والعرب بالجامعات الأميركية

ومن بين تلك الحملات ما يعرف "بأسبوع التوعية بالإسلامي-الفاشي" وهي حملة ينظمها الناشط اليميني المتشدد دايفيد هورويتز خلال العام الدراسي الحالي بالجامعات الأميركية لتوعية الطلاب الأميركيين بمخاطر ما يسميه "بالإسلام-الفاشي" مما استدعى نقد منظمات المسلمين والعرب الأميركيين لجهود هورويتز وحملته، هذا إضافة إلى حملة "مراقبة الحرم الجامعي" والتي أطلقها الكاتب الأميركي المتشدد دانيال بايبس في عام 2002 بهدف مراقبة أساتذة الشرق الأوسط ورؤاهم المتعلقة بأميركا وسياساتها الخارجية التي قد يختلف معها بايبس المعروف بتشدده في مساندة إسرائيل، وعلى الصعيد نفسه شن مارتن كرايمر المدير السابق لمركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة تل أبيب هجوما لاذعا على دارسات الشرق الأوسط بالجامعات الأميركية في أعقاب أحداث 11-9 متهما تلك البرامج بأنها "أبراج عاجية على رمال" معزولة عن الواقع وعاجزة عن التنبؤ بالإرهاب ومخاطره وسبل مواجهته ومتهمة بالتعاطف مع ناقدي أميركا

الحملات السابقة لم تكن عابرة بأي حال من الأحوال، فقد استرعت اهتمام فئات واسعة من الأميركيين، والتي رأت في تلك الحملات أحد معالم عالم ما بعد 11-9 الثقافية والأكاديمية، كما أنها وضعت الإسلام والمسلمين والعرب في قلب صراعاتها، مما يحتم علينا التساؤل حول طبيعتها وموقفها منا، فهل كان الهجوم على الإسلام والمسلمين والعرب هدفها؟ أما أن هدفا أوسع وأعم وأننا بتنا أحد ضحايا في عالم "الحرب على الإرهاب"

بين الثقافة والثقافة المضادة

الدراسات المعنية تؤكد أن مساعي الحملات السابقة للهيمنة على الجامعات الأميركية قديم يعود في جذوره لما يسمى بالصراع بين "الثقافة والثقافة المضادة" في أميركا، فالجماعات اليمينية الأميركية على مر التاريخ الأميركي ترى نفسها في موقع المدافع عن الثقافة الأميركية والحضارة الغربية والتقاليد الأميركية التقليدية الأصيلة في مواجهة "الثقافة المضادة" التي ينشرها اليسار الأميركي والتي تنادي بالتعددية وحقوق الأقليات والمهاجرين وبالانفتاح على العالم الخارجي والتعلم من ثقافاته

وقد أخذ الصراع بين الثقافة الأميركية والثقافة المضادة منحنيا جديدا في الفترة التالية للحرب العالمية الثانية والتي شهدت هزيمة قوى اليمين التقليدية وانتصار اليسار الجديد وأجندته المساندة لثورة الشباب وثورة الحقوق المدنية وحقوق المهاجرين والنساء والعدالة الاجتماعية ومعارضة حرب فيتنام والمطالبة بسياسة خارجية أكثر مهادنة

هزيمة اليمين الأميركي التقليدي الساحقة في الستينات دفعته لإعادة بناء صفوفه على مستويات مختلفة، فعلى الصعيد السياسي أعاد اليمين تنظيم صفوفه وتحالفاته السياسية مما ساهم في صعوده المستمر منذ بداية الثمانينات خاصة مع تولي ريجان الحكم ومن بعده جورج بوش الأب، وفي بداية التسعينات اكتملت سيطرة اليمين الأميركي السياسية فيما عرف "ثورة المحافظين" بقيادة نوت جينجريتش والتي تمكنت من السيطرة على مجلس النواب الأميركي لأول مرة منذ عقود مستفيدة من صعود قوى المسيحيين المتدينين السياسية

وعلى الجانب الثقافي استمرت الحرب بين اليمين واليسار الأميركيين على السيطرة على "عقول وقلوب" الأميركيين، وهي سيطرة ضرورية للغاية فهي تمثل الجانب المعنوي أو الناعم للحرب السياسية القائمة على السيطرة على القواعد الجماهيرية والمؤسسات السياسية، كما أنها تعد ضامنا محوريا لديمومة تلك السيطرة من خلال التأثير على التوجهات الرئيسية للشعب الأميركي

وقد سعت الثورة اليمينية المضادة منذ السبعينات في الفوز بالحرب الثقافية من خلال عدة إستراتيجيات رئيسية يأتي على رأسها بناء أكبر عدد من المؤسسات الإعلامية اليمينية والتي توجت بشبكات تلفزيون مثل فوكس نيوز وعدد كبير من المجالات والصحف اليمينية وصعود الإذاعات اليمينية والبرامج الحوارية هذا إضافة إلى مؤسسات الإنجليكيين الأصوليين الإعلامية، مما حقق لليمين الجديد قدر لا يستهان به من المكاسب على الساحة الإعلامية

وعلى ساحة أخرى سعى اليمين الجديد لإنشاء أكبر عدد من مراكز الأبحاث اليمينية مستفيدا من التبرعات السخية القادمة من المؤسسات الخيرية اليمينية، مما أدى لصعود عدد كبير من تلك المراكز بواشنطن وعبر أميركا وعلى رأسها هيرتاج فاويندايشين، ومعهد أميركان إنتربرايز، ومعهد هوفر، ومنبر أبحاث الشرق الأوسط

وبقت ساحة ثالثة لا تقل أهمية وهي ساحة الجامعات، وهنا يرى كثيرون أنها الساحة التي استعصت على اليمين الأميركي وباتت تمثل الحلقة الأضعف من حلقات سيطرته على المؤسسات الثقافية الرئيسية بالمجتمع الأميركي

عصر الحرب على الإرهاب

استعصاء الجامعات الأميركية على الرضوخ لقوى اليمين التقليدية والجديدة، دفعتها لشن حروبا ثقافية متكررة عليها يقسمها البعض لمراحل ثلاثة رئيسية، أولها مرحلة الحرب على الشيوعية والتي وصلت قمتها في بداية الخمسينات من خلال ما يعرف الآن بالمكارثية حيث سعى اليمين لملاحقة أساتذة الجامعات بتهمة مساندة الشيوعية، أما المرحلة الثانية فهي مرحلة الحروب الثقافية في الربع الأخير من القرن العشرين، والتي ركز فيها اليمين على تصوير الجامعات الأميركية على أنها معول يهدم الحضارة الأميركية من خلال ثقافتها الناقدة لتلك الحضارة ومؤسساتها التقليدية مثل الأسرة والجيش والحكومة المركزية والمؤسسات الدينية

أما المرحلة الثالثة فهي مرحلة ما بعد 11-9، حيث تبنى اليمين الأميركي مبدأ أن الإرهابيين هاجموا أميركا لأنهم يكرهون القيم الأميركية، وأن الجيل الأميركي الجديد يحتاج أن يثق في قيمه وحضارته وثقافته وهويته وإلى أن يقف متوحدا وراءهم في مواجهة الإرهابيين الذي يكرهون أميركا وقيمها مستعدا للانضمام للجيش الأميركي للدفاع عنهما

حرب اليمين الأميركي للفوز بعقول وقلوب الشعب الأميركي في عصر الحرب على الإرهاب تميزت بعدد من الخصائص رصدتها مؤلفات مختلفة

أولا: أنها حرب سياسية تسعى لإحكام سيطرة اليمين على مقاليد الحكم في الولايات المتحدة من خلال السيطرة الثقافية، لذا نجد أن اليمين يرفع خلال هذه الحرب مبدأ المطالبة بجامعات أميركية متوازنة بين اليمين واليسار باعتبار أن التوازن مطلوب وقيمة في حد ذاتها، في الوقت الذي يرفضه فيه اليمين موازنة سيطرته على مؤسسات الحكم الأميركية المختلفة

ثانيا: تحالف قوي اليمين السياسية هي نفسها تقريبا المشكلة لتحالفه خلال صراع السيطرة على الجامعات الأميركية، ومن المعروف أن التحالف السابق يتكون من الإنجليكيين الأصوليين، والمحافظين الجدد، والمحافظين الرأسماليين والمعسكرين، وهي الفئات نفسها التي تمثل عصب النخبة اليمينية الحاكمة في الولايات المتحدة، والتي تترابط فيما بينها بروابط كثيرا، لذا لا عجب في أن تتردد أسماء مثل دانيال بايبس ومارتن كرايمر ودايفيد هورويتز على الصعيدين السياسي والثقافي بشكل متكرر ومترابط

ثالثا: تسعى قوى الحروب الثقافية لاستخدام السياسية وعوامل القوة السياسية لتنفيذ مهامها الثقافية، لذا نجد أن تلك الجماعات تتبنى أساليب العمل السياسي واللوبي وأدوات الاغتيال الإعلامي للشخصيات السياسية في صراعاتها الثقافية، حيث تبدأ الحملات بتسليط الضوء على مؤسسة أكاديمية أو جامعي بعين، مثل جوزيف مسعد البروفيسور المشارك بجامعة كولومبيا الأميركية، والذي تعرض لحملة واسعة من قبل تلك الجماعات حتى بات يمثل أحد رموز معاناة الأكاديميين بأميركا في فترة حروب ما بعد 11-9 الثقافية، وبعد تسليط الضوء على الجهة المستهدفة تنتشر الأخبار كالنار في الهشيم عن طريق منابر اليمين الإعلامية، ثم تتحول الحملة لقضية رأي عام ويضغط التحالف اليميني على المتبرعين والسياسيين لكي يضغطوا بدورهم على المؤسسات الأكاديمية المستهدفة، وبذلك يتحول الصراع من قضية أكاديمية يرد عليها بالرأي والرأي الأخر، إلى عمل سياسي تبرع فيه منظمات اللوبي والعلاقات العامة وشبكات الأثرياء والسياسيين، وتستخدم فيه أدوات سياسية مثل منع بعض الأساتذة الأجانب كطارق رمضان من دخول أميركا، أما هدف الحملة الأخطر فهو استصدار قوانين وتشريعات تراقب الجامعات الأميركي وتعاقبها ماليا في حالة عدم انصياعها لأجندة اليمين الثقافية

رابعا: ترفع قوى اليمين في حربها الثقافية الراهنة شعارات اليسار نفسه مع قلبها رأسا على عقب، فهي تدعي أن ما تقوم به هو من أجل حماية حقوق الطلاب والتعددية الفكرية بالجامعات وحماية الجيل الأميركي الجديد من عمليات غسيل الدماغ على أيدي أساتذة يساريين راديكاليين يكرهون أميركا

دراسات الشرق الأوسط

أما الساحة الفكرية الأهم لتلك المعارك في عصر "الحرب على الإرهاب" فهي ساحة العلوم الاجتماعية، وتحديدا ساحتي الدراسات الأميركية ودراسات الشرق الأوسط، فالقوي اليمين التقليدية تريد دراسات أميركية أقل نقدا للتراث الأميركي وأكثر تمجيدا للثقافة والهوية الأميركية بما يعبئ الجيل الأميركي الجديد لمساندة أميركا وجيشها في الحرب الراهنة

أما قوى اليمين غير التقليدية كالمحافظين الجدد فمحور اهتمامها هو الدراسات الدولية وتحديدا دراسات الشرق الأوسط والتي تمثل محور اهتمامها بشكل ملفت للنظر، حيث ترى تلك الجماعات أن دراسات المناطق والشرق الأوسط بالجامعات الأميركية باتت تكن العداء لأميركا ولإسرائيل، وتتعاطف مع أعدائهما، وتقوض قدرة أميركا على مواجهة أعدائها الخارجيين وهي مهمة كان من المفترض أن تمثل هدفا رئيسيا من وراء رعاية الجامعات الأميركية لتلك البرامج الأكاديمية، فأن لم تكن الجامعات في خدمة الدولة وأهدافها فما هي وظيفتها إذا!؟

وترى الجماعات السابقة أنها فقدت السيطرة على دراسات الشرق الأوسط منذ عقود وتحديدا بعد صعود إدوارد سعيد عدوها الأول ونظريته عن الإستشراق وما ترتب عليها من قيام علم "دراسات ما بعد الاستعمار" والذي سعى إلى تقويض العلاقة بين الجماعات الأميركية ومصالح الإمبراطورية الأميركية، حيث هاجم سعيد المستشرقون الأميركيون كبرنارد لويس معتبرا إياهم أكاديميون وضعوا علمهم في خدمة الإمبراطورية، ونجح سعيد في نقده لهم حتى بات من الصعب أن يعثر تلامذة وأتباع لويس من أمثال كرايمر وبايبس على وظائف في الجامعات الأميركية، لذا لجأ هؤلاء للجامعات التابعة للقوات المسلحة، أو لإنشاء مراكز الأبحاث الخاصة والتي لا تخضع لأي معايير أكاديمية، هذا إضافة إلى مراكز الأبحاث الإسرائيلية والتي واصلت الخط الإستشراقي في التعامل مع الشرق الأوسط

الإسلام في قلب حرب شرسة

وبهذا وجد الإسلام والمسلمون والعرب أنفسهم في قلب حرب قديمة متجددة للسيطرة على عقول وقلوب الشعب الأميركي خلال عصر "الحرب على الإرهاب" في ساحة أهم قلاع الفكر الليبرالي المنفتح بالولايات المتحدة آلا وهي الجامعات التي تلعب دورا شديد الأهمية في صياغة مستقبل أميركا من خلال صياغة فكر الجيل الأميركي الجديد، وهي حرب يرى البعض أن قوي اليمين الأميركيين استخدمت فيها استراتيجيات عدائية بالغة تقوم على التنبؤ بنوايا الخصم وإضفاء خصال الشر عليها بغض النظر عن توافر الأدلة، والسعي لردع الخصوم من خلال حشد أكبر قدر من مصادر القوة، وإجهاد الخصم من خلال الهجوم المتواصل عليه، والتشويش على الرأي العام الأميركي وعلى قدرته على فهم نوايا واستراتيجيات قوي اليمين الحقيقية، وتوحيد الصف الأميركي الداخلي من خلال التخويف من عدو خارجي يترصد بأميركا وعملاء له بالداخل إلى حد اتهام بعض أساتذة الجامعات الأميركية بعداء أميركا والتعاطف مع الإرهابيين

------

مقالات ذات صلة

إسلاموفوبيا أحزاب اليمين الراديكالي الأوربية الجديدة

صعود الإسلاموفوبيا بالمجتمعات الغربية: قراءة في أهم المظاهر والأسباب

الإستشراق الأسود: الأصول والإشكاليات

النخب الغربية وإعاقة اندماج مسلمي الغرب

مسلمو وعرب أميركا بين تبعات 11/9 والثورة اليمينية المضادة

صورة الإسلام في أميركا بعد خمس سنوات على 11/9

جولياني: بوش المعدل 2008

مقال بقلم: علاء بيومي

الناشر: الجزيرة نت، 1 يناير 2008

نص المقال

متابعة تصريحات رودولف (رودي) جولياني وكتابته وما يكتب عنه تجعل من الصعب على المراقب أن بفرق بين جولياني - عمدة نيويورك السابق وأحد المرشحين الجمهوريين للرئاسة الأميركية - والرئيس الأميركي الحالي جورج دبليو بوش، فيما عدا فارق بسيط، وهو أن خبرة جولياني السابقة وخلفيته الشخصية وسمعته التي اكتسبها خلال عمله كمعدة لنيويورك تجعله نسخة معدلة من الرئيس الأميركي الحالي تتميز بالذكاء والوعي بالتفاصيل والنظام والعزيمة التي تصل إلى درجة السلطوية

عودة المحافظين الجدد

ويزيد من هذا الاعتقاد طبيعة المستشارين الذين أحاط بهم جولياني نفسه خاصة في مجال السياسة الخارجية، في من بينهم بعض أهم زعماء تيار المحافظين الجدد وأكثرهم تهورا في مجال السياسة الخارجية خاصة على صعيد التشدد تجاه العالم الإسلامي ومساندة إسرائيل، وأخص هنا بالذكر نورمان بودهورتتز مؤسس مجلة كومنتاري الصادرة عن اللجنة اليهودية الأميركية وأحد الآباء المؤسسين لتيار المحافظين الجدد الفكري بالولايات المتحدة، ومارتن كرايمر الأكاديمي المعني بقضايا الشرق الأوسط

فبالإضافة إلى مركزية بودهورتز وسط تيار المحافظين الجدد فإنه يروج لمصطلح "الفاشية الإسلامية" ولكون ما يسميهم بالفاشيين الإسلاميين هم أخطر أعداء أميركا في الوقت الراهن، وأن أميركا منخرطة في حرب عالمية معهم على غرار الحربين العالميتين الأولى والثانية والحرب الباردة، ولا يخفي بودهوريتز إيمانه بانتشار "الفاشية الإسلامية" وسط أعداد كبيرة من المسلمين في ظل عظم أعداد المسلمين عبر العالم ووجود نسبة منهم تؤمن بالأفكار الفاشية يقدرها بودهوريتز بحوالي 10% على الأقل

أما مارتن كرايمر فهو معروف بانتقاده للجامعات الأميركية بسبب مواقفها التي يرى أنها متعاطفة مع المسلمين والعرب، ولا يخفي الرجل نقده لمسلمي وعرب أميركا والغرب باعتبارهم متعاطفين مع أوطانهم الأصلية

هذا إضافة إلى دانيال بايبس المعروف بمواقفه المتشددة تجاه مسلمي وعرب أميركا والذي أثارت إنباء انضمامه لحملة جولياني الانتخابية موجات من القلق والرفض من قبل منظمات المسلمين والعرب الأميركيين

مشكلة جولياني

وفي سعيهم لتفسير أسباب ارتماء جولياني في أحضان المحافظين الجدد على الرغم من سمعتهم السيئة عبر واشنطن - والتي اكتسبوها باقتدار بعدما قادوا إدارتي الرئيس جورج دبليو بوش لعدد كبير من الأخطاء السياسية وعلى رأسها حرب العراق - يرى البعض أن مشكلة جولياني تعود إلى خلفيته السياسية الليبرالية، فالرجل مثل بقية المحافظين الجدد كان ليبراليا في الستينات، ثم تحول نحو اليمين في السبعينات وأصبح جمهوريا في عهد الرئيس الأميركي السابق رونالد ريجان، كما أنه يمتلك سجلا ليبراليا على المستوى الأخلاقي حيث يؤيد حقوق الإجهاض ويتهادن مع الشواذ، هذا إضافة إلى حياته الأسرية والشخصية والتي تبدو مفككة، تلك الأمور تجعله مرشحا غير جذابا في نظر القواعد الجماهيرية الجمهورية والتي تسيطر على فئات واسعة منها قوى اليمين المتدينة خاصة في ولايات الغرب والوسط الأميركية، والتي يحتاج جولياني تأييدها لكي يفوز بترشيح الجمهوريين له في الانتخابات الرئاسية المقبلة

ويقول هؤلاء أن ضعف سجل جولياني على المستوى الأخلاقي جعله يسعى لتعويض نقصه السابق من خلال التركيز على القضايا الأمنية وخاصة الحرب على الإرهاب والتي أعاد جولياني تسميتها ليطلق عليها "حرب الإرهابيين على أميركا"

ولا ينسى القارئ أن أحداث الحادي عشر من سبتمبر ساهمت في صناعة صورة جولياني كبطل قومي في أميركا وعبر العالم، حيث يشير البعض إلى أن جولياني – عمدة نيويورك في ذلك الوقت – كان الصوت الذي طمئن الأميركيين بعد الأحداث، ففي الساعات التالية للهجمات اختفي الرئيس بوش ونائبه تشيني من الساحة السياسية لأسباب أمنية، أما جولياني فلم يختبئ ولكنه ظل في نيويورك – أرض المعركة – ولم يهرب أو يتخفي متحدثا ومطمئنا للأميركيين، لذا نجد أن جولياني عادة ما يبدأ حديثه بتذكير مستمعيه بأحداث 11-9 وبجيل 11-9، وبأن 11-9 مثلت البداية الحقيقية للقرن الحادي والعشرين

لذا يطلق البعض على جولياني تسمية عمدة 11-9، ويسميه أحد منتقديه عمدة 12-9، حيث يرى ذلك المنتقد أن وصف جولياني لنفسه بأنه خبير في مكافحة الإرهاب غير مبرر، وأن جولياني لم يتحدث عن القاعدة قبل 11-9، وأنه ارتكب أخطاء جسيمة في إدارة نيويورك الأمنية قبل 11-9 وفي يوم الحادث خاصة فيما يتعلق بسوء التنسيق بين قوات الشرطة وقوات الإطفاء مما أدى إلى مصرع العديد من رجال الإطفاء في محاولتهم إنقاذ ضحايا البرجين، ويرى أصحاب هذا الرأي أن جولياني اكتسب شهرته بسبب أدائه السياسي بعد الهجمات لا بسبب أدائه الأمني قبلها

أما الفريق الثالث فيري أن الجمهوريين بطبيعتهم حزب منغلق يرفض نقد الزعيم، وهو جورج دبليو بوش في الوقت الراهن، وأن غالبية المرشحين الجمهوريين للرئاسة الأميركية – بما فيهم جولياني – يتجنبون نقد بوش، مما يتركهم أمام خيار واحد، وهو السعي لأن يكونوا صورة أفضل أو معدلة من الزعيم جورج دبليو بوش

زار إسرائيل 3 مرات ولم يزر العراق

منتقدو جولياني يشيرون إلى ضعف خبرته السياسية خاصة في مجالات الأمن الدولي والسياسية الخارجية التي يركز عليها كثيرا في خطاباته كما ذكرنا من قبل، فالرجل الذي يريد أن يصور نفسه للناخب الأميركي على أنه الرئيس القادر على تمثيل جيل 11-9 وحماية أميركا من 11-9 أخرى، لم يزر العراق حتى الآن، وكما أنه خلال فترة عمله كمعدة لنيويورك لم يسافر خارج أميركا إلا أربع مرات، ثلاثة منها لإسرائيل

ومع ذلك يقدم جولياني رؤية متشدد نحو العالم والذي يصفه بأن عالم مخيف مليء بالأخطار وبالإسلاميين الراديكاليين الفاشيين الذين يتحينون الفرصة للهجوم على أميركا، لذا ينادي في المقابل بالهجوم المستمر على الأعداء وببناء قوة أميركا وجيشها وتأمين الحدود وتعبئة الجيل الراهن من خلال مؤسسات مدنية وعسكرية لتحسين صورة أميركا في الخارج، كما ينادي بالحد من النقد لأميركا داخل أميركا وخارجها وبحشد السياسيين والدبلوماسيين الأميركيين من أجل ذلك

كما ينتقد الأمم المتحدة كمؤسسة فاسدة فاشلة لا تصلح إلا لإرسال قوات حفظ السلام لبعض الدول، ويبدو أنه يريد استبدالها بالناتو والتي يريد توسيعها لضم إسرائيل وغيرها من الدول المساندة للولايات المتحدة والغرب، كما يؤكد مرارا أنه صادق في تهديده لإيران، وأنه لن يسمح لها بامتلاك السلاح النووي وأنه مستعد لاستخدام ضغوط سياسية واقتصادية قاسية على إيران لإشعارها بجدية الطلب الأميركي، وأنه كمفاوض لن يشعر الطرف المواجه له بالاطمئنان وضمان عواقب جولياني وسياساته، فسوف يبقى دائما رئيسا يصعب التنبؤ بسياسية صارم لا يتورع عن الضغط بكل طاقته ومستعد للتفاوض في أي وقت، ولكن من موقع قوة

أما بخصوص الصراع العربي الإسرائيلي فيعود به جولياني إلى المربع الأول حيث يرى أنه لا يجب منح الفلسطينيين دولة لسيطر عليها المتشددين، إذ يجب على الفلسطينيين أن يحكموا أنفسهم أولا ويكافحوا التطرف وسطهم على أن يكافئوا بعد ذلك بدولة، ولا ينسى جولياني التأكيد على التزام أميركا بحماية إسرائيل في مقابل أي اعتداء عليها، وعلى صداقته مع إيهود أولمرت، وعلى أنه سبق وأن طرد ياسر عرفات من أحد فنادق نيويورك، وأن خبرته في مكافحة الإرهاب تعود للثمانينات حين كان يحقق في نشاطات عرفات عندما كان جولياني مسئولا في وزارة العدل الأميركية

كما يعد جولياني بالبقاء في العراق وأفغانستان حتى يتم إصلاح الدولتين وتحويلهما إلى عداد الدول الحرة والمتقدمة، حيث يرى أن الفشل فيهما سوف يحولهما إلى غزة جديدة في قبضة المتطرفين

كما يتراجع جولياني عن فكرة نشر الديمقراطية عبر العالم عن طريق الإسراع بعقد انتخابات حرة، حيث يرى أن تلك الفكرة متمادية في المثالية، وأنه من الأفضل تشجيع الدول غير الديمقراطية على بناء مؤسسات مدنية قوية أولا قبل عقد انتخابات حرة

وعلى الصعيد الداخلي يطالب جولياني بإصدار بطاقات هوية خاصة للأجانب تحتوي على كل معلوماتهم بما يسهل من عملية تعقبهم والتعرف عليهم وطردهم إذا أخطئوا، كما يدعو لتقوية قوانين مكافحة الإرهاب، وبإنهاء تدفق المهاجرين غير الشرعيين عبر الولايات المتحدة

عمدة كفء

الأفكار السابقة أشعرت كثير من المتابعين الأميركيين بالخوف والقلق من جولياني وتهوره ودفعت بعضهم لوصف أفكاره بأنها أكثر تشددا من أفكار الرئيس جورج دبليو بوش، ولاتهام جولياني بالجهل في كثير من الأحيان وبأنه لا يمتلك الخبرة التي تؤهله لفهم قضايا السياسية الخارجية وبأن مستشاريه يكتبون له أفكار متطرفة صعبة المنال، حيث يرى البعض – على سبيل المثال – أن خطة جولياني لتوسيع الجيش الأميركي تتطلب زيادة كبيرة في عدد الجنود تفوق قدرة الجيش على العثور على أفراد راغبين في التجنيد في الوقت الراهن، كما يرى البعض أن خطط جولياني لمراقبة الحدود ولحماية أميركا ببناء درع صاروخي تفتقر للتقدم التكنولوجي الذي يسمح بتحقيق خطط جولياني

لذا يشير هؤلاء إلى أن أفكار جولياني وخطابته تنتابها عيب أساسي واضح وهي أنه عبارة عن وعود وأفكار ضخمة لا تساندها خطط واضحة، بل أن جولياني – كما يرى هؤلاء – يتعمد الهروب من الأسئلة المحددة مفضلا قيادة ناصية الحديث وتوجيهه لشغل الوقت بأحاديثه المفضلة، والتي تتركز على إيقانه الذاتي بقدرته على قيادة أميركا في الفوز "بحرب الإرهابيين على أميركا" مثلما تمكن من إعادة بناء مدينة نيويورك عندما كانت عمدة لها

وهنا يعترف أنصار جولياني خصومه بقدرته على تطهير نيويورك من الجريمة ومن البطالة ومن مؤسسات الإعانة الاجتماعية الفاشلة، ويجمع الكثيرون على أن جولياني المنحدر من أصول إيطالية أميركية فقيرة والذي تمكن بمجهوده الفردي من أن يكون محاميا وأن يعتلي مناصب سياسية مرموقة يمتلك قدرا كبيرا من الذكاء ومن النظام فحملاته الانتخابية تسير كالقطار تحت أفكار محدودة وبدقة كبيرة، كما أنه رجل قادر على الوعي بتفاصيل الأمور، والحرص على المشاركة في صناعة القرار واتخاذه، كما أنه يتميز بقدر من العناد والذي يؤهله لتبني أفكار جريئة وغير مقبولة وفرضها على خصومه ومعارضة، وهي الصور التي يسعى جولياني لرسمها لنفسه مرارا وتكررا، وحتى الآن تبدو إستراتيجية جولياني ناجحة في أوساط الجمهوريين على الأقل والذين يفضلونه على أي مرشح جمهوري آخر بفارق واضح في الوقت الراهن

تساؤلات!؟

بقى لنا أن نتساءل حول حقيقة قناعات جولياني وسياساته، وهل ستتغير بعد فوزه بترشيح الجمهوريين له، حيث سيتحتم عليه ترشيد أفكاره وتعديلها بما يسمح له باجتذاب أصوات اليمين واليسار على حد سواء، وهل ستتغير إذا ما فاز جولياني بالرئاسة، فهل ستتغير أفكار جولياني وسياسياته بمرور الوقت وهو الذي أظهر قدرات برجماتية عالية، وقدرة على الاختلاف عن مستشاريه خاصة فيما يتعلق بالإسلام والمسلمين والذي عبر جولياني نحوهم بأفكار إيجابية تختلف إلى حد كبير عن أفكار بودهوريتز وكرايمر وبايبس

----

مقالات ذات صلة

جون إدواردز بين إعلاء القيم الليبرالية وتجاهل معاناة الفلسطينيين

ترويض باراك أوباما

صقور واشنطن باقون